Новости Спецпроекты Авторы
 
СТАТЬ АВТОРОМ
 

Мы все стали свидетелями великих исторических перемен. Давайте создавать летопись нового Крыма вместе!

 

7493

Вива, Евразия!
Подписан долгожданный исторический договор о создании Евразийского экономического союза. О значении этого события, основных задачах и предстоящих вызовах нового образования мы беседуем с экспертом в этом вопросе – политологом Семёном Ураловым автор: Александр Дремлюгин. СИМФЕРОПОЛЬ Позавчера в 14:00

 - Что реально даёт России, Казахстану и Белоруссии подписание договора о создании Евразийского экономического союза?

- Это событие историческое скорее по потенциалу, нежели по фактически достигнутым союзным договоренностям. По большому счёту, к свободе передвижения товаров, которая обеспечивалась в рамках Таможенного союза, добавилась свобода передвижения людей и капиталов.

Когда я говорю о передвижении людей, то имею в виду, например, признание дипломов — потому что свободный въезд и выезд был обеспечен также в рамках ТС. Речь идёт о том, чтобы гражданин обладал всей полнотой своих социальных и гражданских прав в любой юрисдикции России, Беларуси и Казахстана. Фактически в ЕАЭС будет обеспечено полное равноправие, за исключением политических прав — права избирать и быть избранным.

Для экономической деятельности это открывает широчайшие возможности — например, можно, находясь в Астане, легально иметь филиалы, не регистрируя национальные дочерние предприятия в Москве, Севастополе и Минске. Однако это лишь начало пути к новому Союзу: мы даже не вернулись на уровень 1991 года по кооперационным экономическим связям.

- Какие первоочередные задачи у ЕАЭС? 

- Перед Союзом стоит две стратегические задачи в рамках главной цели — построения мира-экономики, который будет ограждён от потрясений глобального финансового либерализма и биржевых принципов экономического роста. Поэтому нам необходима как можно более интенсивная промышленная интеграция. Нужно провести новую индустриализацию и восстановить экономический каркас страны. Эта задача будет решаться в рамках Евразийского экономического Союза. Но для решения задач по построению мира-экономики необходимо максимально обезопасить внешние границы, потому что снятие внутренних барьеров возможно лишь при наличии барьера внешнего. Если этого не сделать, мы будем импортировать все прелести либеральной глобализации — начиная от финансовых спекуляций и оффшорных схем и заканчивая терроризмом. Эта задача будет решаться в рамках евразийского оборонного Союза ОДКБ. Эти две задачи настолько переплетены между собой, что разделить их зачастую невозможно. В первую очередь из-за того, что вопросы современной обороны - это вопросы технологий, научных прорывов и сопутствующих отраслей (медицина, МЧС, система образования, спорт). Без высокотехнологичной экономики мы просто не справимся. Следовательно, военно-техническая интеграция должна стать основой для рывка отечественной науки, техники и медицины. Кризис на территории Украины наглядно показывает нам острую необходимость выстраивания контура безопасности.

- Каким вы видите путь развития ЕАЭС в будущем?

- Путь развития ЕАЭС напрямую зависит от безопасности на континенте Евразия. Мы можем видеть, как подрываются этнокультурные мины по всей Евразии. Война в Приднестровье, Южной Осетии, Абхазии, Нагорном Карабахе. Гражданская война в Таджикистане. Чечня и Беслан. Две цветные революции и «ошские события» 1990 и 2010 годов в ферганской долине. То, что сейчас происходит на Донбассе. Спокойно развиваться нам не дадут: чем глубже будет погружаться в кризис глобальная либеральная финансовая модель, тем больше будет желания развязать мировую войну. Потому что как в Первую и Вторую мировые единственным выходом для капитала будет глобальное банкротство через войну. Поэтому перед нами стоит вопрос — будем ли мы участвовать или нам удастся возвести свой бастион и удержаться с минимальными потерями.

Наивно полагать, что у нас внутри нет «пятой колонны» либерального капитала, которая с удовольствием разыграла бы партию как на Украине. В государстве, находящемся в состоянии гражданской войны, можно скупать активы за бесценок — это главный интерес спекулятивного капитала, который мы привыкли называть олигархией. Поэтому национальная олигархия, которую от власти отодвинули, но не уничтожили, всегда была и будет проводником интересов глобального финансового либерализма. То есть вполне конкретный олигарх может быть вполне себе патриотом и справедливым человеком — но сама эта социальная роль делает его проводником уничтожающей Россию и ее союзников идеологии. Главная политэкономическая задача нового Союза — уничтожить класс олигархии, превратив лучших и самых адекватных его представителей в класс промышленников. Параллельно с этим восстановив государственную экономику путём укрупнения в государственные корпорации, концерны и монополии.

Отечественные предприниматели должны стать носителями идей промышленного капитализма, примата реальной экономики и научно-инженерной конкуренции — только в этом случае у них не будет конфликта с государством.

В новом экономическом Союзе нам придётся обсудить и выработать позицию в вечном споре между трудом и капиталом. Нам снова придётся дать ответ, на кого опирается власть в Евразии и что является приоритетом: труд или прибыль.

Фото с личной страницы политолога в Facebook

- Есть мнение, что вопрос евразийской безопасности давно назрел, в частности, речь идёт о реформировании ОДКБ. Вы согласны с этим?

- Я не настолько хорошо знаком с внутренней организацией ОДКБ, чтобы судить о реформировании. Единственное, что точно понимаю — в рамках оборонного Союза нам необходимо интенсивно наращивать инициативу. И опять-таки гражданская война на Украине является лучшим примером. Однако, я не военный эксперт, чтобы судить о сугубо военных проектах, которые необходимы ОДКБ. В современном мире оборонная политика прямо взаимосвязана с политикой информационной. Впрочем, так было всегда: диктор Левитан, сообщавший сводки Совинформбюро по радио во время Великой Отечественной, сделал для Победы не меньше, чем армейское подразделение. Оборонному Союзу необходимо не только обеспечить безопасность граждан, но и доказать гражданам, что они в безопасности. Потому что, как мы помним из опыта позднего СССР, в 1989 году безопасность ещё была на высоком уровне, но большинство советских граждан уже были твёрдо убеждены, что «так дальше жить нельзя».

- Давайте поговорим о будущих участниках евразийской интеграции, например, об Армении, которая, судя по всему, уже полностью отказалась от европейского вектора и развернулась в сторону России, Казахстана и Белоруссии. Вы неоднократно утверждали что Армения ключевой участник Евразийского союза - почему, поясните?

- Армения чрезвычайно важна, потому что в её случае наиболее полно совпадают две стратегические задачи евразийской интеграции — экономическая и военно-техническая.

У Армении незавершённая гражданская война с Азербайджаном и разорваны отношения с Турцией. Россия является ближайшим военным союзником и гарантом для Армении. Границу в Армении совместно охраняют подразделения армянской и российской армии.

И Россия, и Армения заинтересованы в отсутствии таможенных барьеров и экономических границ. Это открывает новые маршруты и упрощает логистику. Следовательно, на втором шаге открывается экономическое сообщение с Ираном. В Армении оживляется экономическая жизнь, а Россия получает сухопутную дорогу в Персию. Плюс стоит отметить высокий уровень этнической комплиментарности между русским и армянским народом, интегрированность и взаимное обогащение культур. В России, Казахстане, Беларуси и на Украине живёт столько же армян, сколько и в самой Армении. По большому счёту, все наши страны уже чуть-чуть Армения, а каждый из нас чуть-чуть армянин.

- Кстати, совсем недавно Россия и Армения подписали меморандум о сотрудничестве в миграционной сфере. Ваще мнение - насколько миграционные потоки влияют на развитие интеграции и какими основными принципами должна обладать новая евразийская миграционная система в целом?

- Трудовая миграция - оборотная сторона глобального финансового либерализма. Из-за биржевой экономической модели образуются города и регионы - «финансовые пузыри», где оседают колоссальные средства и создаётся паразитарная модель распределения прибавочной стоимости, выражающаяся разницей в оплате труда. Когда диспропорции увеличиваются до того, что курьер в Москве зарабатывает пять провинциальных пенсий, начинается массовая миграция. Причём едут в первую очередь из деиндустриализированных регионов — где нет работы, разрушен традиционный уклад экономики и сложилась система семейственной коррупции. Социально активные граждане бегут из социального болота, где они не могут ни реализоваться, ни заработать. Гастарбайтер - это не только и не столько возможность заработать: в первую очередь это возможность реализоваться. Поэтому решение проблемы нелегальной миграции также двуедина. Необходимо ликвидировать диспропорции в оплате труда и провести индустриализацию депрессивных регионов. Надо говорить не о проблеме миграции, а о проблеме структуры экономики, несправедливости системы оплаты труда и отсутствия социальных лифтов.

- Мы сейчас наблюдаем, как рушится ялтинское мироустройство,  мы видим, что происходит с украинским государством. Есть весьма правдоподобная  версия, что одна из главных стратегических задач киевского майдана заключалась в том, чтобы сорвать евразийский проект, в котором западно-атлантические элиты видят возрождение новой великой империи. Согласны ли вы  с этим мнением, и каковы реальные риски для евразийского проекта, связанные с украинским кризисом?

- Ялтинский мир разрушился в тот момент, когда рухнула Берлинская стена — то, что мы наблюдали дальше, было метастазами. Я бы не переоценивал роль украинского кризиса. Да, действительно он стал для нас самым больным, потому что гибнут друзья, знакомые и даже родственники. Но украинский кризис не кровавее осетинского или приднестровского. Как только в гражданской войне погиб ребёнок и старик — масштабы уже не имеют особого значения. И винить кроме себя некого на самом деле. Мы не сделали правильных выводов, когда мир только начинал трещать по швам — теперь дождались, что уже не просто шов разошёлся, а образовалась кровавая рана на территории Украины.

- В одном из своих текстов вы утверждали, что системный проигрыш России на украинском направлении был связан с отсутствием евразийского понимания сути республики. Расскажите подробнее, что вы имели в виду?

- Выстраивая политику на украинском направлении, нужно понимать, что Украины как единой республики уже нет. Де-факто мы имеем дело уже с тремя автономными субъектами — союзом ДНР+ЛНР, евромайданом с центром в Киеве и президентом Порошенко, а также с Днепропетровским Каганатом во главе с олигарх-губернатором Коломойским. Недавно в Каганат вошла также Одесская область, на подходе взятие под контроль Запорожской и Харьковской областей. Так, например, Каганат уже ведёт самостоятельную внешнюю политику — Коломойский вместе со своими одесскими вассалами принимают делегацию Госдепартамента США в Одессе. В ответ на робкие попытки Порошенко прекратить огонь вооруженные отряды Каганата продолжат налёты на Донбасс. Поэтому политика в отношении Украины  должна строиться исходя из реалий, что мы имеем дело как минимум с тремя субъектами. США это, кстати, уже поняли и ведут соответствующую политику.

- И что нужно делать, чтобы не проиграть снова?

- Надо чтобы как можно большая часть жителей, что евромайдана, что Каганата, что Донбасса осознали, что истинная причина гражданской войны – это олигархическая модель экономики и общественного устройства. И что враги находятся вовсе не в той стороне, куда стреляют.

- Вы также утверждали, что кризис на Украине запустил аналогичные процессы в сопредельных государствах, причём они разворачиваются по принципу домино. Государства-участники ЕАЭС перед простым выбором быстрые и эффективные изменения, либо крах. Какие изменения нужны и насколько быстро?

- Я уже сказал в начале, что нам нужен новый тип экономики, построенный на более справедливых принципах распределения прибавочной стоимости и возможности для реализации гражданина. Второй параметр — безопасность границ и внутренняя безопасность. Третий — традиционные ценности, потому что наше общество достаточно консервативно и чтобы начать гражданскую войну, надо сильно постараться его раскачать. Консерватизм жителей Евразии, выражающийся в уважении к труду, старшим, власти и стремлении к социальной справедливости — наш ресурс и прививка от гражданских войн. Мы очень часто его недооцениваем. Думаю, решение этих трёх задач позволит вывести из кризиса любую республику Евразии. Вопрос лишь в воле правящих элит и готовности общества и народа на поступок.

- Но как решить проблему качества элит, которые раз за разом сдают врагу Родину?

- Ответ кроется в самом феномене элит. Элитарный класс – те, кто нами управляют и получают наибольшие дивиденды от распределения прибавочной стоимости — живет немного в другом контексте, чем мы. Элитарный класс всегда рассматривает себя в контексте других элитарных классов планеты. Премьер-министр сравнивает себя с другими премьер-министрами, а олигарх ориентируется на других олигархов. Поэтому если мы остаемся в либерально-глобалистском политическом дискурсе, то наши элиты и дальше будут ориентироваться на носителей евроатлантической концепции. Копия всегда хуже оригинала, поэтому Москва никогда не догонит Нью-Йорк или Лондон и не станет финансовым центром мира. А вот научным, инженерным, медицинским и военным мировым центром Москва стать может. Но для этого надо начать строить свой проект — чтобы элиты видели свою соразмерность с другими элитами - например, Китая. Вопрос элит - это всегда вопрос собственного проекта экономической модели, политической системы и общественного устройства. Если он у тебя есть, то твои элиты покоряют новые вершины. Если ты заимствовал чужой проект, то элиты будут бледной копией оригинала.

Мы не сделали правильных выводов, когда мир только начинал трещать по швам — теперь дождались, что уже не просто шов разошёлся, а образовалась кровавая рана на территории Украины Спокойно развиваться нам не дадут: чем глубже будет погружаться в кризис глобальная либеральная финансовая модель, тем больше будет желания развязать мировую войну Консерватизм жителей Евразии, выражающийся в уважении к труду, старшим, власти и стремлении к социальной справедливости — наш ресурс и прививка от гражданских войн
ЕЩЕ ПО ТЕМЕ:
4376
Вива, Евразия!

Политолог Семён Уралов о создании Евразийского экономического союза

2797 3
 



0 КОММЕНТАРИЕВ

ВОЙТИ

КОММЕНТИРОВАТЬ