Рабочие места сокращаются, увеличивается объем задержек заработной платы, растут инфляция и цены, доходы падают  такова не очень радостная экономическая реальность нашей страны. Политолог Глеб КУЗНЕЦОВ уверен, что эти показатели  вернее любых социологических опросов, рассказывающих о том, что россияне вполне себе довольны таким положением дел. Нет, они не довольны, они  терпеливы.

«Настоящие санкции – это понижение инвестиционных рейтингов, стимулирование оттока капитала»

 В ЕС приняли решение о продлении санкций против России. Как это отразится на российской экономике и уровне жизни граждан?

 Ничего нового не произошло. Главная проблема для нашей экономики, вытекающая из этих санкций,  ограничение объема инвестиций и доступа к рынкам капитала во всем мире. В этом плане ничего не изменилось, никакой разрядки и улучшения не наступило. Персональные же санкции  это скорее PR-ходы, привлекающие внимание к самой санкционной теме  показательное наказание отдельных чиновников и бизнесменов. Настоящие санкции  это понижение инвестиционных рейтингов, стимулирование оттока капитала.

 Согласно опросу Фонда «Общественное мнение», россияне довольны экономическим положением в стране. Чем, по-вашему, обусловлена такая реакция россиян, если верить данным этого исследования?

 Я вообще не склонен доверять отечественной рейтинговой социологии. И методике, которую она использует. Опрошенные граждане, я уверен, не поняли и половины вопросов об экономическом положении в стране. Вот если бы их спросили: «Как вам теперь живется по сравнению с прошлым годом?», то ответы были бы совсем другими и экономическим положением конкретно своим россияне не были бы довольны. «Экономическое положение страны»  это далекая от людей абстракция. А свой личный кошелек и уверенность в своем личном завтрашнем дне  это совсем другое. Объективные цифры показывают нам другую картину, нежели все эти многочисленные опросы  рабочие места сокращаются, увеличивается объем задержек заработной платы, растут инфляция и цены. Эти показатели вернее, чем социологические опросы.

«Посмотрим на цифры туризма в этом году – перенаправится ли туристический поток с зарубежных пляжей на полуостров или люди станут просто меньше ездить и меньше тратить на отдых?»

 Как известно, все познается в сравнении. С одной стороны, на фоне ужасов, случившихся в Донбассе, финансовые сложности кажутся не столь значимыми. С другой стороны, те же крымчане, например, получив к московским ценам тамбовские зарплаты, начинают нервничать, ведь ситуация действительно усложняется: цены растут, доходы  падают. К чему готовиться россиянам, в частности, живущим в Крыму?

 В вопросе уже содержится ответ. Лучше и не скажешь  цены растут, доходы падают. Так будет и дальше. Готовиться надо к худшему: будем меньше есть, хуже одеваться и так далее. Посмотрим на цифры туризма в этом году  перенаправится ли туристический поток с зарубежных пляжей на полуостров или люди станут просто меньше ездить и меньше тратить на отдых? С другой стороны, каждый месяц приносит новости со стороны конкурентов Крыма  Египта, Турции и так далее  по поводу снижения цен для россиян, фиксации прошлогодних цен и даже возможности расплатиться в рублях или въезжать уже не только без визы, но и без загранпаспорта. Из Крыма пока ничего похожего не слышно. В современном мире и современных условиях за клиента надо бороться.

 Как себя правильно вести в кризис; что делать, а чего не делать гражданам в нынешней ситуации?

 Худеть, приучать себя к меньшим тратам, экономить, не терять работу. Кризис  это ненормальная ситуация, как и любое форс-мажорное обстоятельство. К нему нельзя привыкнуть, так же как и к болезни. Поэтому готовиться к нему сложно. Сохранять оптимизм, наверное, тоже надо.

 Минэкономразвития предлагает национализировать имущество поставщиков, сорвавших контракты по гособоронзаказу. Напомню, согласно законопроекту, нарушители контрактов могут остаться без недвижимости и оборудования, используемых для исполнения военных заказов. Как вы оцениваете подобные меры?

 Я против всех национализаций в целом. Если мы говорим, что у нас цивилизованная экономика и цивилизованное развитие, то в рамках такой системы существует масса способов законно наказать недобросовестных исполнителей заказа, подрядчиков и поставщиков. Мы сейчас не ведем ни с кем войны, существуем в мирных условиях и экономику не нужно перестраивать на военные рельсы или предприятия за Урал эвакуировать. Поэтому все эти меры в стилевоенно-полевых судов нужно отбросить  никаких расстрелов за дезертирство, судов-троек за диверсионный подрыв гособоронзаказа нам не нужно  надо действовать в рамках существующего закона, обычного права.

 Как вы оцениваете действия руководства Банка России в сложившейся экономической ситуации?

 Банк России  часть экономических властей страны. Глава Банка России назначается президентом, пока он доволен его работой  все остается на своих местах. Какие у нас основания считать, что президент неправ? Никакой самостоятельной политики Банк России не проводит, действуя исключительно в рамках вертикали власти, поэтому предполагать, что он производит впечатление «последовательного врага и разрушителя России»  неуместно. В таком случае получится, что вся вертикаль действует вопреки государственным целям и задачам. Давайте принимать президента и его решения такими, какими они есть. Целиком.

 Как вы прокомментируете поручение президента разработать схему финансирования строительства электростанций в Крыму? Напомню, что Банк России должен выделить средства коммерческому банку, который будет кредитовать строительство и осуществлять финансовый контроль. Некоторые отечественные эксперты нарекли это решение «подлинной революцией, возрождающей в безысходно либеральном, колониальном хозяйственном механизме России нормальную систему проектного финансирования».

 Вынужден разочаровать этих «экспертов». Это достаточно обычный механизм финансирования так называемых greenfield-проектов в РФ. «Гринфилд»  «чистое поле»  поднятие проекта с нуля. Так финансировалось строительство электростанций на Дальнем Востоке, других объектов энергетической и транспортной инфраструктуры. Выделялись деньги, поступали на счет банков (обычно это  крупные общества с госучастием, но в случае с Крымом из-за санкций вынуждены выбирать банк, который «санкций не боится»), и банки после прохождения всей необходимой процедуры  оценка рисков формальная, анализ бизнес-планаи создания контрольных механизмов  начинали осуществлять кредитование. Схема, кстати, вызывала массу нареканий и обвинений в коррупции в адрес банков. Деньги условно выделяются сегодня, а непосредственное финансирование начинается после «анализа», который, бывало, занимал год-другой. Вопрос на самом деле не в эпохальности, а в здравом смысле и экономике. Деньгами должен кто-то управлять. Выделить все то, что хотят строители, и отдать прямо сразу им на счета  это тоже создает коррупционные риски. Поэтому государство выбирает «меньшее зло» и поручает свои инвестиции структурам, профессионально управляющим деньгами, то есть банкам разной степени аффилированности с государством. Не надо приписывать эту схему Владимиру Путину, она  учитывая, что так финансировались в основном объекты энергетики  скорее схема Чубайса.

«Логично, что Европа склонна к трансатлантическому сотрудничеству. А вот тесно сотрудничать с Россией для Европы то же самое, что с какой-нибудь Полинезией, Китаем или Индией»

 Какие основные базовые процессы сегодня определяют экономическую ситуацию в России?

 Экономическую ситуацию в России сегодня определяют две группы факторов: внешняя и внутренняя. Извне  это все та же недостаточность инвестиций, невозможность выхода на мировые рынки капитала, получения нужных технологий из-за санкций, а внутри у нас жесточайшая зарегулированность экономики, наличие жестких административных барьеров для бизнеса во всех областях. И если внешнее влияние мы все же изменить можем  пусть и очень незначительно, то внутреннюю политику следовало бы поправить, однако для этого ничего не делается. За последнее время не было принято никаких существенных законодательных инициатив для облегчения ведения бизнеса. Под бесконечные разговоры про деловой климат, помощь бизнесмену и инвестору«контролирующие органы» получают все больше и больше полномочий. Это удручает.

 Среди европейских экспертов есть мнение, что Европа должна объединиться с Россией в проекте трансевразийского сотрудничества, отказавшись от приверженности трансатлантическому сотрудничеству. По мнению специалистов, Россия и Европа могут заложить основы мирного сосуществования на территории всей Евразии, что в свою очередь поможет сформироваться новому балансу сил в новом многополярном мире. Насколько эта идея реальна и здрава, по вашему мнению?

 Россия не является, по большому счету, частью Европы. Логично, что Европа склонна к трансатлантическому сотрудничеству, потому что по ту сторону океана живут точно такие же европейцы, воспитанные в примерно одинаковой культуре с одними и теми же ценностями. А вот тесно сотрудничать с Россией для Европы то же самое, что с какой-нибудь Полинезией, Китаем или Индией. То есть да, сотрудничать, конечно, надо и никто против этого не выступает, но в наличии разные культуры, разные системы ценностей. Поэтому и сосредотачиваться надо не на обсуждении «мегапроектов» вроде пространства от Лиссабона до Владивостока (был я и там, и там, и ничто не предвещает, что этот проект хоть сколько-то реален), а на конкретных, простых в осмыслении экономических вещах. Что нам нужно от Запада? Инвестиции. Технологии. Продукция, которую мы не можем производить сами. Что нужно Западу от нас? Предсказуемость. Уверенность в том, что мы не поведем агрессивную войну, надежность и гарантии в экономике. Вот на пересечении этих двух линеек и должны базироваться переговоры и поиски общего знаменателя. Ситуация, когда наш посол, как это произошло в Дании, со страниц местных СМИ угрожает стране пребывания ядерной войной, спокойному обсуждению не способствует. Так же как не способствуют ей агрессивные заявления США и британского МИДа.

 Напоследок хотелось бы узнать ваше мнение по поводу еще одного важного поручения президента Путина  Банку России и правительству определить до 1 сентября целесообразность валютного евразийского союза. Грядет валютный евразийский союз?

«Достаточно посмотреть на зону евро, чтобы понять, что единая валюта – это отнюдь не философский камень, превращающий свинец в золото»

 Во-первых, речь идет об оценке целесообразности. Это даже не «предпроектная подготовка». А просто решение  интересна России эта тема или нет. И я бы предположил, что ответ будет «дипломатичным». Примерно так: «Тема конечно перспективная и теоретически способная стать фактором объединения, но в настоящее время преждевременная. Отложим на год, два, пять, десять, а потом посмотрим». У наших главных партнеров по Евразийскому союзу есть и другие партнеры и центры притяжения. Для Казахстана  это Китай, для Белоруссии  зона евро. И сами они не захотят сужать свои внешнеэкономические возможности за счет единой валюты с главным эмиссионным центром, понятно, в Москве. Да и для России «валютный союз»  это зона большого риска, утрата части экономического суверенитета. Вы бы хотели, чтобы в принятии решения о валютной политике  а это курс валют, инфляция и все такое  участвовали такие мощные державы, как Киргизия, скажем? Я  нет. Достаточно посмотреть на зону евро, чтобы понять, что единая валюта  это отнюдь не философский камень, превращающий свинец в золото.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.