Новости Спецпроекты Авторы
 
СТАТЬ АВТОРОМ
 

Мы все стали свидетелями великих исторических перемен. Давайте создавать летопись нового Крыма вместе!

 

Память

Хрущёвский «подарок»
Почему генсек отдал Украине Крым: от конспирологии до стремления угодить жене автор: Алексей Лоссан. МОСКВА 14.03.2014 в 00:00
Фото: Дмитрий Бальтерманц
Именно с приходом к власти Хрущева в Крыму началось строительство элитных дач для первых лиц страны

Исторические причины современных споров вокруг Крыма стоит искать в решении генерального секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева отдать полуостров Украинской ССР. Специалисты до сих пор пытаются объяснить неоднозначные действия советского лидера, выдвигая самые разные версии: от необходимости решения экономических причин до искупления вины перед украинским народом за сталинские репрессии.

Отдать за пятнадцать минут

Согласно мемуаристам, в самом конце 1953 г. Н. Хрущев приехал в Крым и поразился его бедности. Трудно представить, но на тот момент на всем полуострове работали всего три хлебных, восемь молочных и два магазина тканей. По возвращении в Москву генсек внезапно выступил за переход Крыма под юрисдикцию Украинской ССР. Обоснованием для присоединения Крыма в указе президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 г. были указаны «общность экономики, территориальная близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР». Окончательно до сих пор неясно, кто выступил конечным инициатором решения: документ подписал председатель президиума Верховного Совета СССР Клим Ворошилов, а одним из его вдохновителей называли в том числе Георгия Маленкова. 

Примечательно, что против этого решения выступил первый секретарь Крымского обкома КПСС Павел Титов, который в свое время еще Сталину предлагал поменять все татарские топонимы на полуострове в русские. В результате Титов был снят со своего поста и серьезно понижен в должности: его назначили заместителем министра сельского хозяйства РСФСР — по тем временам это было завершением партийной карьеры. Примечательно, что обсуждение исторического решения заняло на Верховном Совете всего пятнадцать минут.

Как бы то ни было, в исторической традиции передача Крыма Украине оказалась прочно связана с Хрущевым. В результате в обиход вошел термин «хрущевский подарок», в том числе с подачи Александра Исаевича Солженицына. В книге «Россия в обвале» нобелевский лауреат писал, что «принятие хрущевского подарка — по меньшей мере недобросовестно, присвоение Севастополя вопреки, не говорю, русским жертвам, но и советским юридическим документам, — государственное воровство». Дело в том, что согласно статье 18 действовавшей на 1954 г. Конституции СССР, территория республик не могла быть изменена без их согласия. Согласия были оформлены со стороны обеих республик в виде постановлений республиканских Президиумов Верховных Советов. Однако Крымская область была передана в состав Украинской ССР без указания статуса Севастополя, хотя на тот момент он являлся городом республиканского подчинения РСФСР. В позднейших документах список таких городов был просто сокращен до Москвы и Ленинграда, а на административных картах СССР Севастополь стал обозначаться частью УССР. Однако никаких документов, уточнявших его статус, так и не было принято.

Фото: <a href="http://forum7.bakililar.az/uploads/monthly_03_2014/post-57957-0-03282200-1396244138.jpg">forum7.bakililar.az</a>

Невиданная щедрость

До сих пор непонятно, что побудило Хрущева на такую административную щедрость. По воспоминаниям, на историческом заседании генсек объяснил решение довольно лаконично: «так проще». Что скрывалось за этой фразой, осталось загадкой. В статье для «Голоса Америки» сын генсека Сергей Хрущев объяснял решение своего отца исключительно экономическими и сельскохозяйственными причинами. В частности, по его словам, причиной могло стать строительство гидроэлектростанции на Днепре для водоснабжения Крыма и южных регионов Украины. «Гидроэлектростанция находится на территории Украины, а значит, давайте переведем остальную территорию Крыма под юрисдикцию Украины, которая и будет за все отвечать», – объяснял он. В результат большой проект, по его версии, был передан в ведение одной из республик. Впрочем, в данном случае Сергей Хрущев скорее просто отрицает наличие личных мотивов в действиях своего отца.

Согласно одной из версий, Хрущев после смерти Сталина решил искупить свою вину перед Украинской ССР за проведение репрессий: будущий генсек в 1938 - 1947 гг. работал первым секретарем ЦК украинской компартии. По другой версии, своеобразный «подарок» Хрущев преподнес своей жене — этнической украинке, и именно с этой версией в первую очередь полемизирует сын генсека. Наконец, бывший вице-премьер российского правительства Михаил Полторанин настаивал на конспирологической идее, что решение передать Крым Украине — это просто успешная ловка против создания на территории Крыма Еврейской автономной республики. По словам экс-чиновника, такое обещание СССР дал в обмен на помощь США в Великой Отечественной войне, и об этом свидетельствуют виденные им документы. В свою очередь, по версии других историков и мемуаристов, хозяйственное управление Крымом проще было вести с территории Украины, так как на тот момент регулярной переправы через Керченский пролив практически не было, и приходилось изрядно выкручиваться, чтобы попадать на полуостров, минуя Украину.

Украинская версия

Фото: <a href="http://www.segodnya.ua/ukraine/krymckie-zabavy-hencekov.html">segodnya.ua</a>

Наконец, украинские историки придерживаются совсем оригинальной версии: по их данным, Крым отдали Украине, чтобы цветущая республика помогла в восстановлении разоренного войной полуострова. После войны экономика Крыма находилась в ужасающем состоянии, в частности, население Крыма сократилось почти наполовину и составляло 780 тыс. человек. К 1953 г. план не выполнили все предприятия пищевой и легкой промышленности на полуострове — ситуация оказалась катастрофической. В том числе, отмечают украинские специалисты, это было связано с массовыми депортациями коренного населения полуострова: крымских татар, греков, армян, чехов и болгар. При этом переселенцы из России не смогли восстановить экономику Крыма, в частности, они не смогли адаптироваться к горной местности, а виноград, эфироносы и даже кукурузу увидели впервые в жизни.

Действительно, упадок экономики Крыма подтверждается экономическими показателями. До войны степной Крым специализировался на выращивании высококачественных сортов пшеницы, однако к 1950 г. за десять лет площадь посевов сократилась вдвое до 257,5 тыс. га. Для сравнения в 1913 г. средний урожай зерновых культур в Крыму составлял 11,2 центнера с га, в 1940 г. —10,7 ц, а в 1950 году — уже 3,9 центнера. Если до революции крымские крестьяне в степи получали по 5 центнера подсолнечника с одного гектар, то в 1950 г. урожайность подсолнечника в Крыму составила 1,7 ц/га. Впрочем, это совсем не объясняет того, как именно украинские крестьяне должны были поднять экономику Крыма, особенно с учетом того, что к горной местности они были точно так же не приспособлены, как русские переселенцы.

«Принятие хрущевского подарка — по меньшей мере недобросовестно, присвоение Севастополя вопреки, не говорю, русским жертвам, но и советским юридическим документам, — государственное воровство», – писал А.Н. Солженицын По одной из версий, Хрущев решил преподнести Крым в подарок жене-украинке. По другой – по экономическим причинам. Сам генсек на историческом заседании объяснил решение довольно лаконично: «Так проще» Украинские историки склонны считать: после войны экономика Крыма находилась в таком упадке, что восстановить ее могла только цветущая Украина
 



14 КОММЕНТАРИЕВ

ВОЙТИ

КОММЕНТИРОВАТЬ


:
Аноним 17.01.2017 в 20:02
Добрый день!
Ответить.
:
Аноним 10.01.2017 в 15:29
Vipcu.ru - интернет-магазин подарков и сувениров. Широкий ассортимент, доступные цены. Возможна доставка по всей России. https://vipcu.ru
Ответить.
:
Аноним 04.04.2015 в 02:00
Great article but it didn't have evyngthire-I didn't find the kitchen sink! http://dkzpplfxtg.com [url=http://cqyameccaub.com]cqyameccaub[/url] [link=http://gdpldyjunb.com]gdpldyjunb[/link]
Ответить.
:
Аноним 02.04.2015 в 03:13
Thanks for <a href="http://njnvrf.com">intcoduring</a> a little rationality into this debate.
Ответить.
:
Аноним 31.03.2015 в 00:49
That really caeuprts the spirit of it. Thanks for posting. http://meqcpifrhq.com [url=http://chjoig.com]chjoig[/url] [link=http://gmsatde.com]gmsatde[/link]
Ответить.
:
Аноним 29.03.2015 в 00:19
Very valid, pithy, <a href="http://poiercy.com">succcnit,</a> and on point. WD.
Ответить.
:
Аноним 28.03.2015 в 16:23
Superior thinking destmnorated above. Thanks!
Ответить.
:
Аноним 24.02.2015 в 05:08
This is just the pecerft answer for all forum members http://foaikubd.com [url=http://prorukjuw.com]prorukjuw[/url] [link=http://zskytgvupu.com]zskytgvupu[/link]
Ответить.
:
Аноним 23.02.2015 в 19:47
Glad I've finally found <a href="http://zxjkodwhfpn.com">soniehtmg</a> I agree with!
Ответить.
:
Аноним 23.02.2015 в 00:24
A pllenisgay rational answer. Good to hear from you. http://iqcpmwtu.com [url=http://luzikivcjk.com]luzikivcjk[/url] [link=http://vgfvqietnu.com]vgfvqietnu[/link]
Ответить.
1    2